A reunião de bilionários contra o Signal só ajuda o Signal
this post was submitted on 14 May 2024
6 points (100.0% liked)
Privacidade
274 readers
1 users here now
founded 1 year ago
MODERATORS
eu acho o Durov sempre muito espalhafatoso, além disso ele quer ser o senhor-mor da liberdade de expressão
Ele é muito estranho, e o telegram também. Falam tanto de segurança e privacidade, mas o troço nem criptografado ponta a ponta por padrão é. Ao mesmo tempo, eles já brigaram pra proteger a privacidade das pessoas em algumas ocasiões. É tudo muito estranho e suspeito. Fora aquele armazenamento "infinito", que é custeado vai saber como
eu peguei birra com o Telegram, já fui um defensor ferrenho dele há alguns anos atrás, hoje em dia nem conta lá eu tenho
Eu também defendia muito, mas hoje faz 3 dias que desinstalei não sou expert nesses assuntos, mas hoje sou mais o XMPP, e antes que alguém venha defender o matrix eu não gosto daquela joça que só tem extremistas de direita.
Eu ainda o tenho instalado, mas não o utilizo. Matrix é cheio de reaças, por isso não o utilizo também
somos 2... quando conheci o telegram, gostei muito da postura de ser open source, só que o código do servidor ficou só na promessa de ser aberto, a criptografia e2e nunca foi implementada, e quanto mais eu pesquisava sobre, só apareciam mais coisas duvidosas sobre o telegram...
Isso me lembrou um fio que eu vi no Mastodon comparando o Signal com o Tor.
poderia disponibilizar?
Manda ai pra nóis !
Bom, não é nenhum absurdo.
você acha que há essa possibilidade?
O governo americano é conhecido por obrigar judicialmente a implantação de backdoors sem permitir que a empresa divulgue isso.
Nenhum serviço hospedado nos EUA é realmente privado.
Puts, não havia pensado por este prisma, mas faz sentido mesmo