De PVV is de laatste tijd alleen maar gestegen in de peilingen. Waar gaan we naar toe met z'n allen? Steekt een enorm deel van Nederland nou echt hun kop zó diep in het zand?
this post was submitted on 21 Jun 2024
15 points (94.1% liked)
theNetherlands
1840 readers
17 users here now
Welkom op c/theNetherlands! Voor het delen van alles gerelateerd aan Nederland: nieuws, sport, humor, cultuur en vragen.
Welcome to c/theNetherlands! For sharing anything related to the Netherlands: news, sports, humor, culture and questions.
founded 1 year ago
MODERATORS
all 17 comments
sorted by:
hot
top
controversial
new
old
Ik begrijp die afgekeurde goal van gister beter dan de Nederlandse voorliefde voor de pvv van tegenwoordig.
[deleted]
De PVV-stemmers zijn er altijd geweest, maar tot nu toe konden andere partijen Wilders gewoon laten schreeuwen door niet met hem samen te werken. Het is de eerste keer dat de PVV de grootste is, maar ze zijn al jaren heel erg groot.
Klopt. PVV zat al eens, met aardig wat kamer zetels, in een gedoog constructie kabinet (2010 - 2012) maar daarna heeft Rutte steeds een cordon sanitaire opgeworpen, totdat de VVD vorig jaar met hun nieuwe leider de deur naar Wilders PVV eerst op een kier (gedogen) en daarna wagenwijd open heeft gezet.
Ik denk niet dat zoveel mensen hun kop in het zand steken. Ik ben bang dat een groot gedeelte van Nederland het met de PVV eens is.
De angst en haat tegen asielzoekers heeft aan belangrijkheid bij veel mensen gewonnen. En wat betreft klimaat en natuur krijgt het eigen ik en korte termijn denken grote voorrang. Wat dat betreft vind ik het wel kop in het zand steken. En die vreemdelingen angst is in meerdere landen zo. Vandaag een stuk in de papieren NRC over Frankrijk waar radicaal rechts op lokaal niveau populair is, zelfs in Bretagne. Dat belooft nog wat met de komende verkiezingen waarbij Macron weliswaar president mag blijven tot 2027 maar waar Le Pen winst kan halen en een nieuwe regering zou kunnen vormen.
Dit is helaas een direct effect van je partij vullen met "voorlezers". Ze zijn makkelijk aan te sturen om in de kamer te doen en zeggen wat Geert wilt, maar dat maakt ze niet ineens goede mensen die zich respectabel gedragen.
Een gebrek aan intellect en toegang tot Twitter lijkt overigens op meer plekken een slechte combinatie.
Het lijkt wel een soap. Nu is er weer een kandidaat minister Beljaarts betrokken bij faillissement. Hoe vergaat deze regering het in Juli ?
[deleted]
Trap niet in de val van technisch correcte uitspraken van een fascist. De echte bedoeling is duidelijk. NSB vlag, ON notitieblok en nationaal socialistisch taalgebruik. Als het waggelt als een eend en kwaakt als een eend …
Edit: De PVV is niet gewoon een normale politieke partij. Dat we nu met z’n allen net doen alsof dat wel het geval is, gaat mijn pet te boven. Het is treurig om te moeten concluderen dat de lessen van de vorige eeuw niet voldoende zijn geweest om herhaling te voorkomen. Niet gezegd dat er nu al sprake is van herhaling, maar de huidige situatie maakt ruimschoots duidelijk dat we als het erop aankomt er weer net zo hard met open ogen in tuinen.
[deleted]
Dan zouden ze het dusdanig moeten verkloten dat een groot genoeg deel van degenen die op hen stemt de oogkleppen wordt afgenomen. Ik vrees juist erger, dat bij nieuwe verkiezingen de PVV nog groter wordt. Dat is de reden dat de VVD en NSC zo ver gegaan zijn om dit kabinet te vormen; ze wisten dat ze bij nieuwe verkiezingen aan het kortste eind zouden trekken. Tenminste, ik hoop dat dat de voornaamste reden is dat ze zo ver zijn gegaan.
[deleted]
Ik denk dat hun huidige “we gaan al onze plannen uitvoeren door Europa te negeren”-aanpak nog wel eens op kan gaan blazen. Beloftes worden niet nagekomen, budgetten komen niet rond, enzovoorts.
Allerlei columnisten in kranten hebben al geschreven dat dit precies is wat PVV wil. Doelen niet halen vanwege tegenwerking van "D66 rechters" en de EU, waarna PVV door kan gaan met schelden en naar andere wijzen en zondebokken benoemen.
Qua coalitie denk ik dat de VVD en NSC weinig keuze hadden. Zonder PVV hadden ze vier of vijf partijen nodig voor een meerderheid. Dit tooltje laat dat mooi zien denk ik. Let ook op de indicator onderaan die checkt of er een meerderheid in de eerste kamer is. De enige andere meerderheid die ik kan vinden is een coalitie waar VVD, D66, BBB, en GroenLinks/PvdA samen werken, plus de BBB om de eerste kamer rond te krijgen.
Ik betwijfel dit enigzins. De opmerkingen toen in de geest van "Het land moet nu bestuurd worden" en doen alsof de huidige coalitie de enige optie was voelde wat onwerkelijk. VVD had alsnog de boot kunnen afhouden (En er waren ook even opmerkingen vanuit de VVD dat nu hun nederlaag het gepast was om een stapje terug te doen. Maar in plaats daarvan koos het heel snel voor de aanval richting de spreidingswet "Wen er maar aan"), en ook NSC met Omtzigt die uit het overleg was gestapt had door kunnen zetten en weg kunnen blijven (Maar de NSC leden wilde dat niet). Het demissionaire kabinet heeft ook laten zien dat zo'n 6 maanden van coalitie vormen geen belemmering was om het land te besturen.
Trap niet in de val van technisch correcte uitspraken van een fascist. De echte bedoeling is duidelijk. NSB vlag, ON notitieblok en nationaal socialistisch taalgebruik. Als het waggelt als een eend en kwaakt als een eend …
Edit: De PVV is niet gewoon een normale politieke partij. Dat we nu met z’n allen net doen alsof dat wel het geval is, gaat mijn pet te boven. Het is treurig om te moeten concluderen dat de lessen van de vorige eeuw niet voldoende zijn geweest om herhaling te voorkomen. Niet gezegd dat er nu al sprake is van herhaling, maar de huidige situatie maakt ruimschoots duidelijk dat we als het erop aankomt er weer net zo hard met open ogen in tuinen.
Je slaat de spijker op de kop. Neo-fascisme en democratie gaan niet samen. Het is tenenkrommend om te zien hoe allerlei politici zich in bochten wringen om te doen of het allemaal normaal is, en dat in naam van de democratie de traditionele dingen gewoon door moeten gaan ondanks Neo-fascisten in het centrum van de macht (Denk aan mogelijke protesten tegen PVV-er Bosma bij de afgelopen 4 Mei herdenking die bij voorbaat al in de kiem werden gesmoord door de politieke gevestigde orde). Hitler probeerde het eerst via de politiek voordat 40-45 begon.
Een kennis van me had het onlangs over dat na de bevrijding Prins Bernard door de geallieerden als een soort held werd mee gereden. Daar kun je gemengde gevoelens over hebben. https://www.gerardaalders.nl/monarchie/de-tranen-van-margarita/
Heeft iemand een clip van wat ze daadwerkelijk gezegd heeft? Ik ben niet verbaasd dat ze bij OH een nazi uitnodigen en omvolking bespreken maar ik zie weinig quotes van Klever zelf.
https://youtube.com/watch?v=H_89srRD8KY
Wat ik er van las is dat Klever in een TV uitzending Filip de Winter had uitgenodigd over een boek van hem. Ik kan me voorstellen dat Klever zelf het woord omvolking niet in de mond heeft genomen, maar dat had Faber (PVV) in 2020 wel gedaan, en Mark Rutte begon toen over de woord associate richting Nazi ideologie.
Klever heeft het in haar antwoord over een demografische ontwikkeling en dat lijkt op zichzelf staande natuurlijk meer dan correct. Op mafklappers als Erdogan na is er natuurlijk niet een grote boze buitenlander dit probeert Nederland om te volken, maar het lijkt me evident dat Nederland qua samenstelling aan het veranderen is (Nederlanders hebben gemiddeld genomen minder dan 2 kinderen op de bible belt en immigrantenfamilies na, en de bevolkingsgroei blijft alleen door immigratie in stand).
Her feit blijft dat Klever de “discussie” aan wilde gaan met een samenzweringsmafketel, maar eerlijk gezegd zie ik op het nieuws alleen maar berichten over dingen die andere mensen gezegd hebben waar zij toevallig naast zat.
Met je eens dat de verkeerde persoon hier is gevraagd.
Citaat uit NRC van vandaag over Bosma :
Ook Kamervoorzitter Martin Bosma (PVV) gebruikte de term regelmatig, volgens de archieven van de Tweede Kamer sinds 2015 dertien keer. Hij zei over omvolking onder meer: „Het is geen theorie, het is gewoon wat een blind paard kan zien.” ikte de term regelmatig, volgens de archieven van de Tweede Kamer sinds 2015 dertien keer. Hij zei over omvolking onder meer: „Het is geen theorie, het is gewoon wat een blind paard kan zien.”
De omvolking vragen zijn echter terecht aan Faber gevraagd. Hier valt na te lezen wat Faber te zeggen had over omvolking in 2020 :
Even wat stukjes Faber :
Wat wel bekend is: er wordt een agenda uitgerold van antisemitisme, terrorisme en omvolking. Waarom wordt er niet een streep getrokken door deze vrijwillige waanzin? Hoe hoog is deze vrijwillige bijdrage begroot voor 2021? Graag een reactie van de minister-president.
Mevrouw Bredenoord i (D66):
Ik wil even kijken of ik goed hoorde dat ik mevrouw Faber de term "omvolking" hoorde gebruiken.
Mevrouw Faber-van de Klashorst (PVV):
Dat is juist.
Mevrouw Bredenoord (D66):
Is mevrouw Faber zich ervan bewust dat dat een term is uit het nationaalsocialisme?
Mevrouw Faber-van de Klashorst (PVV):
Dat zou kunnen. Dat weet ik niet, daar houd ik me niet zo mee bezig. U wel?