13
submitted 1 week ago by [email protected] to c/[email protected]
top 17 comments
sorted by: hot top controversial new old
[-] [email protected] 8 points 1 week ago

Vi kunne også bare lade helt være med at køre bil og så bygge bedre offentlig transport, men ved godt at man mange steder og i mange situationer altid vil være afhængig af sin bil. Især på landet eller hvis man skal transportere gods og bagage, eller hvis man skal en weekendtur på tværs af landet med hele familien, børn og hund. Synes det er overkill med det forslag. Ikke at forslaget er dårligt eller som sådan forkert, men overkill. Kunne man ikke fokusere på simpelthen at fjerne så mange biler fra vejene som muligt i stedet. Sørg for at 80% af al transport kan løses nemt og billigt med det offentlige. Det vil give mere plads på vejene til dem som rent faktisk har brug for det. Og sæt hastigheden ned til 30 km/t i alle byer (ligesom i Holland) hvis man vælger bilen skal det være fordi man har brug for det, ikke fordi det er det nemmeste og billigste som det er i dag.

[-] [email protected] 8 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Nu er turen kommet til elementer som en ‘sort boks’ og fartalarm. Fartalarmen kaldet ISA (Intelligent speed assistance) vil bippe når den tilladte hastighed overskrides

Jeg håber at det bliver markant bedre til at registrere den faktisk gældende fartgrænse på en strækning end nuværende metoder, for det er 50/50 om de er korrekte. Det er et ret stort problem hvis man bliver tvangsindlagt til en bippende irriterende (og distraherende) lyd fordi bilen tror man kører for stærkt uden at man reelt gør det.

Edit: vi har biler som allerede har mulighed for de her fart alarmer, og begge er sat til kun at blinke med en indikator fordi de så ofte er forkerte. Det ville være forfærdeligt hvis vi var tvunget til at have alarm med lyd på.

[-] [email protected] 3 points 1 week ago

Min oplevelse er at det falder helt igennem ved den mindste form for vejarbejde eller omdirigering.
110 km/t mellem Århus Nord og Vejle Nord? Nej, det tror jeg så ikke på.

[-] [email protected] 3 points 1 week ago

Ja min oplevelse er også at det ofte er ret ubrugeligt, hvilket også er grunden til vi har det mere eller mindre slået fra. Et assistentsystem der ikke er tilstrækkelig pålideligt, er mere til fare end det er til gavn.

[-] [email protected] 2 points 1 week ago

Kørte lige nu i en lejet Peugeot 308, som har fartalarm. Det er bare en lavmælt pulserende lyd. Kan høres, men er ikke påtrængende eller irriterende

[-] [email protected] 2 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Opfattelse af lyde er jo en meget subjektiv ting, og der kan være forskelle mellem mærker. I vores biler opfatter jeg dem som temmelig generende og høje nok til at det er forstyrrende i en samtale.

Edit: men omvendt kan man sige, at effekten af en fart alarm man ikke hører nok er meget begrænset.

[-] [email protected] 1 points 5 days ago

Lyden minder en del om blinklyset, dog en noget lavere. Den bipper i tre sekunder, og så hører man ikke mere fra den, udover at hastigheden i displayet blinker

[-] [email protected] 1 points 5 days ago* (last edited 5 days ago)

Der er vores en betydeligt mere insisterende lyd. Det er den samme højlydte bippende alarmlyd som lane departure alarmen i vores, så den er temmelig markant. Og den stopper ikke så længe man kører over grænsen.

[-] [email protected] 4 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Avanceret nødbremseteknologi (med detektion af fodgængere og cyklister).

Aktiv vognbaneassistent.

Overvågning af førerens opmærksomhed med advarsler (mod distraktion og træthed).

Parkeringssensor eller kamera bag.

Automatisk aktivering af advarselsblink ved hård opbremsning.

OK, disse kunne faktisk forhindre nogle ulykker.
Men hvor er ACC?

Fartalarm, advar om hastighedsoverskridelser.

Målt på hvad?
Jeg sætter konsekvent ACC til +6% fordi speedometer viser for lidt, hvilket det jo skal jfr. EU reglerne.

[-] [email protected] 5 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Alle de her ting er allerede standard i langt de fleste nye biler, med undtagelse af de mest skrabede billige mærker som f.eks. Dacia. Problemet er vel, at med mange biler der er <10 år gamle på vejene (men ikke har de her ting), kommer der til at gå en del år før det har en generel effekt på trafiksikkerheden.

[-] [email protected] 1 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Jo, netop derfor skal det jo være et EU krav, for at det i fremtiden bliver standard i alle biler.
Jeg nævner igen ACC, som jeg syntes kunne forbedre trafiksikkerheden.

[-] [email protected] 4 points 1 week ago

Det tyder til at de ældre "analog" biler måske bliver mere og mere eftertragtet med tiden! Om 10 år er det kun VW Fox og Ford Fiesta fra 2003 der kan overhale alle biler på motorvejen fordi de kan kører 142km/t på motorvejen

[-] [email protected] 4 points 1 week ago

Det bliver dejligt hvis det fungerer ligeså godt som Google Maps, der af og til beslutter sig for at hastighedsgrænsen er 50km/t på strækninger af motorvejen.

[-] [email protected] 3 points 1 week ago

Tiltrængt. Så skal vi bare have anonymiseret positionering, så biler kan snakke sammen.

[-] [email protected] 5 points 1 week ago

Overvågning er en helt separat problematik.
Realtime justering af forsikringspræmie anyone?

[-] [email protected] 3 points 1 week ago

Håber (men tvivler) på at det kan få nogen til at genoverveje deres handlinger, inden de gør noget virkelig dumt, fx denne tragiske historie.

[-] [email protected] 3 points 1 week ago

Det tror jeg desværre ikke. Idioter der kører ræs på den måde forstår ikke hvilke konsekvenser deres opførsel kan have. De skruer nok bare op for musikken for at overdøve advarslen og det data boksen opsamler kan først bruges når skaden er sket.

this post was submitted on 07 Jul 2024
13 points (100.0% liked)

Nyheder

661 readers
31 users here now

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.


Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 1 year ago
MODERATORS