this post was submitted on 22 Nov 2023
4 points (100.0% liked)

Environnement

431 readers
2 users here now

Parler de l'environnement en français: changement climatique, empreinte carbone, extinction de masse, etc.

Les posts avec ⚠️ sont plus difficiles à regarder à cause de l'information qu'ils contiennent.

founded 1 year ago
MODERATORS
top 6 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] -1 points 10 months ago* (last edited 10 months ago) (2 children)

Alors que Jancovici prétendait que les panneaux fabriqués en Chine ne seraient pas rentables .. Janco faisait un bon perroquet pour Orano..

[–] [email protected] 4 points 10 months ago (1 children)

Oui, en terme d'économie de co2, c'est pas rentable. En terme d'argent c'est autre chose.

[–] [email protected] 4 points 10 months ago

Non seulement il parlait effectivement de rentabilité carbone et pas monétaire, mais en plus si tu casses tes prix, ton produit est encore moins rentable 😂

[–] [email protected] 2 points 10 months ago (2 children)

C'est le cas. Pour du photovoltaïque fabriqué et importé de Chine, le bilan carbone est tel qu'il faut environ 25 ans pour le rentabiliser. Soit souvent plus que la durée de vie du panneau. (Et c'est sans compter les pertes, à cause de tempêtes, courts-circuits etc)

Se féliciter d'installer du PV en masse, tout en exportant son bilan carbone dans un autre pays, c'est du greenwashing, ni plus ni moins.

[–] [email protected] 1 points 10 months ago

déjâ c'est pas mal comme idée d'externaliser les émissions ailleurs, au moins on aurait une qualité d'air supérieure et une population épargnée des maladies respiratoires.. en attendant qu'on produisse nos propres panneaux. L 'Allemagne a déjâ sauté d'un pas l'étape du nucléaire en passant directement aux renouvelables grâce aux centrales françaises. Pourquoi la Chine serait une exception pour la France ?

[–] [email protected] 0 points 10 months ago* (last edited 10 months ago)

peut être: mais la construction des panneaux en France requirait un effort de guerre pour avoir une sorte d'indépendance énèrgetique et dont aucun entrepreneur ne devrait profiter de cet effort, sauf le contribuable .. peut être s'agissait il du socialisme mais c'est justifié car c'est prouvé que le capitalisme n'est pas durable côté écolo. Mais dans ce cas il faut boycotter les produits et les services qui promeuvent l'utilisation de l'énèrgie fossile soit les produits chinois abordables construit grâce à l'électricité du charbon bon marché ou des sports comme le foot dont certains clubs constituent juste une forme d'investissement sous le portefeuille d'un billionaire qatari. aussi aller piller la terre des indigènes pour extraire un certain caillou cosmique n'est pas honnête non plus