this post was submitted on 01 Dec 2023
42 points (100.0% liked)

France

2182 readers
28 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵


Communauté de secours:

founded 1 year ago
MODERATORS
all 35 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 21 points 11 months ago (1 children)

Le gouvernement Fr a créé son propre fork de Matrix, Tchap, pour offrir une plateforme secure aux administrations. Pourquoi ne pas ouvrir ça au grand public plutot que de passer par une startup? (question réthorique, je me doute que c'est des copains).

D'ailleurs en parlant de sécurisation, à l'époque de Tchap j'étudiais Matrix pour un client, une demande du gouvernement Fr a été de diminuer la sécurité du protocole, parce qu'à certains endroits, y a une obligation de passer absolument toutes les pièces jointes via un antivirus, et ils ont des serveurs antivirus pour ça. Résultat: ils devaient rendre toutes les pièces jointes décryptables par ce service centralisé. Je veux pas entrer dans le débat de si c'est une bonne décision ou pas, y a des arguments des deux cotés, mais que le gouvernement FR vienne ensuite dire que leurs solutions à eux sont plus secure, faut pas non plus abuser.

[–] [email protected] 4 points 11 months ago (1 children)

Matrix et olvid ne répondent pas au même besoin.

[–] [email protected] 5 points 11 months ago (1 children)
[–] [email protected] 2 points 11 months ago (2 children)

Ya matrix c'est clairement slack prévu pour avoir des channels etc, conversation par chan/grand groupe. L'autre c'est plutôt un telegram /whatsapp pour des conversations en petits groupes ou personnelles.

[–] [email protected] 5 points 11 months ago (1 children)

J'utilise Matrix en remplacement de telegram. Sérieusement, ça ne sert a rien de segmenter les usages en autant de protocoles et clients

[–] [email protected] 2 points 11 months ago (1 children)

Bah si, c'est pour ça que Signal est mieux que Matrix pour la confidentialité

[–] [email protected] 2 points 11 months ago

Mais encore ? Je ne vois toujours aucun avantage a segmenter les protocoles , ni aucun argument sécuritaire contre matrix

[–] [email protected] 3 points 11 months ago

Tu peux utiliser Matrix en petits groupes ou en conversations directes non?

[–] [email protected] 8 points 11 months ago (1 children)
[–] [email protected] 6 points 11 months ago

Bientôt en partenariat avec Hubside

[–] [email protected] 2 points 11 months ago (1 children)

Espérons un Streisand effect pour Olvid, mais j'ai des doutes.

[–] [email protected] 1 points 11 months ago (1 children)

Je connais pas tous les partis mais il me semble que la plupart utilisent soit Telegram soit WhatsApp. Il y en a qui utilisent Signal ?

[–] [email protected] 1 points 11 months ago

Ça fait référence à une nouvelle directive qui force les fonctionnaires à utiliser Olvid ou Tchap. Il y a un autre article là-dessus dans la communauté

[–] [email protected] 1 points 10 months ago (1 children)

Pour le coup, je défendrais cette note. Au delà, de l'aspect technique, il y a le fait que la NSA peut exiger la collaboration de Signal pour décoder les messages et lui imposer de ne rien dire.

[–] [email protected] 1 points 10 months ago (1 children)

y a le fait que la NSA peut exiger la collaboration de Signal pour décoder les messages et lui imposer de ne rien dire.

Attends, tu as une source pour ça ? Ça semble assez violent quand même, il me semblait qu'ils pouvaient juste demander les métadonnées

[–] [email protected] 1 points 10 months ago

La NSA (comme les autres agences) peut exiger n'importe quelle info de la part de Signal, qui a l'obligation légale de les lui fournir et l'interdiction de révéler publiquement cette demande. En revanche Signal n'est (à priori) pas en mesure de déchiffrer les messages qui transitent par ses serveurs.