Anderenortsfalsch

I believe that animal agriculture is going to end us before I believe that we are going to end animal agriculture.

Germany: https://www.bbk.bund.de/EN/Prepare-for-disasters/Personal-Preparedness/Stockpiling/stockpiling_node.html and that's not new. It gets updated every few years. I thought every country in the world has this. If something can be said about it then that it is true that some families in Western countries, imcluding Germany, have a hard time to afford every day food and can't stockpile and THAT's something governments should address too but don't.

I applaud Rowling for her hostility. Not because I agree with her, but because others say the same thing but hide it behind nicer words and those are way more dangerous, because it is harder for people not knowing much about transgender people to see the damage done, the hatred spread. With Rowling even the most uninformed people realize that it is off, wrong and bad.

If Rowling agrees with a "reasonable TERF" they have now to distance themselves from her and it is fun to watch that happen. No you can't distance yourself from someone who just says the silent part out loud, you are in the same boat, so keep row(l)ing!

Also, most all US small to mid sized business transactions are by check.

Why? It is a bank transfer with extra steps. A check can get unreadable, get lost... No one in Germany would write a check for a permit fee or to pay a business partner. You pay online. Fast, safe, can't get lost, easy to proof what, when to whom you have paid for years to come. And the transfer won't get through if you do not have money on your account or are allowed to overdraw, while you can write whatever you want on a check and then run.

It is not cash or check it is bank transfer or check and the bank transfer is the safer, faster option. All they do at a bank is to scan the check and to turn it into the exact same bank transfer it could have been in the first place. All you do is adding a layer of risk by writing on a piece of paper.

I find that really funny, because many Germans still refuse to buy their groceries without cash, many like me do not own a credit card only debit cards, but no one younger than 90 uses a check. I am 58 years old and have never owned checks.

Die haben bereits 2021 ein gesetzliches Verbot erlassen, dass die ganz dicken Kähne der Lagune zu nahe kommen dürfen, das hat aber den Ansturm an Passagieren/Touristen von den Schiffen nicht gebremst, aber Venedig von einem der vordersten Plätze in Europa was Umweltschäden durch Kreuzfahrtschiffe angeht auf Platz 41 verdrängt. Also durchaus ein erster Erfolg.

Ein kurzer Artikel über das Gesamtproblem (vor allem Schwefeldioxide, aber es ist eben auch die enorme Größe und die Wasserbewegungen, die Müllberge ...), Hamburg liegt auf Platz 6 in dieser Negativliste: https://www.reisereporter.de/reisenews/kreuzfahrtschiffe-belasten-diese-hafenstaedte-besonders-N7ER7GB65VFWHADOL3HH63TBJU.html

Die Gründe warum man die Schäden in Kauf nimmt und den Steuerzahler die Last/Konsequenzen tragen lässt ist überall die gleiche Misere: Einige verdienen viel Geld damit und Umweltschäden werden nicht weitergegeben an diejenigen die sie verursachen. Das muss sich überall ändern.

Blöder Witz. In Venedig geht es lediglich um Touristen die von den Schiffen kommen, die Stadt verschmutzen, kaum Geld dalassen und dann nachts auf dem Schiff schlafen und abfahren. Jeder andere Tourist ist befreit. Die Touristen von den Kreuzfahrtschiffen sind eine Plage, die Schiffe selber richten Schäden an der Lagune an und die 5 Euro fallen im Gesamtpreis der Reise nicht auf. Ich fürchte allerdings dass es eher 15 Euro sein müssten um Venedig und den Venezianern wirklich zu helfen.

Eine Krise (lateinisch Crisis) ist im Allgemeinen ein Höhepunkt oder Wendepunkt einer gefährlichen Konfliktentwicklung in einem natürlichen oder sozialen System, dem eine massive und problematische Funktionsstörung über einen gewissen Zeitraum vorausging und der eher kürzer als länger andauert.

Die Funktionsstörung in diesem Fall ist, dass man ein Konzept entwickelt hat für das es keine Anwendung gibt, dass sich aber auf Hochglanzflyern als "Zukunft" hat vermarkten lasssen.

Die einen Anwendungsmöglichkeiten die angepriesen werden, lassen sich mit unbemannten Drohnen ausführen (Transport von medizinischen Sachen wie Organen innerorts) und das sicherer, billiger und schneller. Jede Anwendung die einen Piloten braucht schmälert die Anzahl der transportierbaren Personen/Dinge oder die Reichweite so enorm, dass man im einen Fall besser zum Ziel laufen kann und im anderen halt nur einen Multimillonär transportieren kann.

Die Idee für solch ein Fluggerät kann nur sinnvoll umgesetzt werden, wenn ein bahnbrechender Entwicklungsschritt im Bereich Akkus geschieht. Man hat darauf gesetzt das würde passsieren während man Geld zum Fenster rauswirft und zwar bevor einem das Geld zum Werfen ausgeht, während man selber nichts getan hat um diese Entwickung zu forcieren/finanzieren. Das ist das Equivalent zu beim Roulett auf die Null zu setzen. Geht meist schief.

Das Flugtaxi könnte zum Beispiel die mittellangen und zeitkritischen Transportwege abdecken. Zum Beispiel auch für den Transport von Spender Organen und so.

Das kann ein unbemanntes elektrisches Fluggerät besser und so ist es auch bereits im Einsatz. Da noch einen Piloten dazu zu setzen um eine Kiste zu transportieren ist witzlos.

Das Flugtaxi liegt zwischen einer unbemannten Drohne und einem Helikopter, es gibt aber keinen Einsatzzweck bei dem man nicht entweder ganz auf fliegende Menschen verzichten kann, oder der Helikopter besser geeignet ist. Beide Lösungen sind bereits erprobt und erfolgreich im Einsatz.

Ich habe die nie benutzt.

Einmal waren wir richtig übel krank kurz vor Weihnachten, da haben wir den REWE Lieferservice benutzt. War ok auch wenn das was laut Webseite geliefert werden konnte nur ein Bruchteil des Gesamtangebotes des Ladengeschäftes war und überteuert und weil wir Erstkunde waren, war die Lieferung selber auch umsonst, 10 Euro Trinkgeld für den Lieferanten in die Hand, weil das doch schwer war eeinen Großeinkauf für über die Feiertage unsere Treppen raufzuwuchten (Dachgeschosswohnung).

Vor zwei Tagen haben wir Pizza und Lasagne über Lieferando bestellt, das war das erste Mal seit 3 Jahren. Grund: Stromausfall, so dass wir nicht kochen konnten. Das wurde von der Gaststätte selber geliefert, keine Lieferkosten aber definitiv in 30,99 Euro Kosten eingepreist. Essen war rundum ok, müssen wir aber ausser im Notfall nicht wiederholen, wir gaben 4 Euro Trinkgeld an den Fahrer direkt weil ich Lieferando nicht traue mit ihrer Trinkgeld Funktion.

Alles in allem habe ich nie verstanden wie Getir und Gorilla funktionieren, weil sie ja im Gegensatz zu den beiden Möglichkeiten die wir genutzt haben nicht an den Produkten selber verdienen, wie REWE und die Pizzeria. Ich wüsste auch nicht was ich dort hätte bestellen sollen. Mir wäre es krank vorgekommen für einen Smoothie und einen Milchkaffee jemanden mit dem Fahrrad durch die halbe Stadt gurken zu lassen, dekadent ist glaube ich das Wort dafür.

Dankeschön!

Ich bin mit meiner Bank zufrieden (Sparda BW). Kontoführungsgebühren wurden wieder gesenkt, die Bank ist auch zu mir mit einer winzigen Rente zuvorkommend und freundlich und nimmt sich Zeit wenn meine 80 jährige Mutter Fragen hat. Telefonisch gut erreichbar, bei einem aufgetretenen Problem kulant und mir gehört ein Winzigstel der Bank. Kosten sind transparent und verständlich erklärt und werden auch mal nach unten korrigiert nicht nur immer nach oben. Und besonders bemerkenswert wenn ich an meine alte Bank denke: Alten Leuten werden hier keine unnötigen Leistungen oder obskure Geldanlagen aufgeschwätzt.

Zwischen legal und legitim ist ein Unterschied. Das hier war legal, legitim ist es nicht.

Dass es legal ist, ist offensichtlich ein Problem bei dem rechtlich nachgebessert werden muss, vielleicht mit einer Kauf- / Verkaussperre nach Veröffentlichung von Geschäftsberichten.

Es ist schon mal guter Brauch diese Nachrichten spät abends am Donnerstag zu veröffentlichen, so dass bis Börsenende möglichst wenig Zeit bleibt für Reaktionen. Dann Minuten nach Veröffentlichung zum eigenen Wohl zu handeln als jemand der mitverantwortlich ist für die schlechte Nachricht... ist dann doppelt schäbig.

Dass es dann auch noch um eine relativ geringe Summe geht ist dann oben auf auch noch fragwürdig. Er hat entweder nicht gedacht, dass es bei einer geringen Summe auffällt weil er sich der Schäbigkeit bewusst war und die Summe bewusst gewählt, oder sein Ruf ist im scheißegal, dass er das für wenig Gewinn zu machen bereit ist zu riskieren, oder es gibt kein Unrechtsbewustsein wenn es nicht direkt kriminell ist? Egal was zutrifft, macht das keinen guten Eindruck und wird nicht helfen Vertrauen in die Aktie zu schüren, was dann den entstandenen Schaden für alle Aktionäre und die Firma noch erhöht.