RedFoxDK

Kender jeg godt. Jeg har f.eks for nyligt været til samtale i CPH Lufthavn om et job. De afslog mig det job, men bedte mig om at søge en anden stilling (i en anden afdeling) som de mente ville passe mig bedre.

Har jeg fået svar fra den stilling endnu? Nej da - så jeg forventer det er en afvisning efterhånden (Endnu et sted, at smide på min egen blacklist)

(PS: tror ikke dette behøvede [Debat]-markeringen)

Jeg var lidt i tvivl, da jeg ikke rigtigt ment det var som sådan "nyhed" agitigt, men Nyhedfælleskabet var det mest oplagt for det.

Jeg ved ikke med jer andre, men jeg synes også virksomhederne er ofte dårlig til at give feedback (eller bare tilbagemeldingen) - om det er til unge eller nyuddannet.

Min egen far skulle for nyligt ud og lede efter nyt job, og selv han sagde virksomhederne er blev værre til at give en tilbagemelding (eller komme i kontakt med i forhold, til hvornår man kan forvente svar).

Jeg personligt mistænker lidt, at det er fordi virksomhederne stadigvæk køre efter det er deres marked, fremfor arbejderstagerens marked.

Andre som oplever det sammen eller måske nogle på den anden side, kan give et lille indblik i hvorfor, der ofte ikke gives tilbagemelding

Det er virkelig dumt. Mener at de 4 første semester på DTU for mig, kostet bøgerne gennemsnitlige 2000 kr pr. semester (det ville sige 2000 kr for at få alle bøgerne for det semester). Et semester er 6 måneder

Reaktion fra forlagene: Forlagene advarer om, at den nuværende praksis kan føre til, at de ikke længere kan udgive visse studiebøger, hvilket vil skade uddannelseskvaliteten.

Lol - som om politikerne giver to potter pis omkring det. Hvis politikerne var så bekymret for uddannelseskvaliteten på de videregående uddannelse, så havde de nok valgt at samarbejde med dem fremfor føre aktiv krig imod videregående uddannelser og de studerne.

Personligt kan jeg godt huske den afstemning og jeg stemte selv nej den gang, selvom jeg synes stadigvæk det var dumt at vi ikke længere kunne være fuldt medlem af Europol.

Jeg stemte dog nej, da retsforbeholdet ville ændre sig fra en folkeafstemning, også til et simple flertal i Folketinget ville kunne forbinde Danmark til forskellige aftaler - uden at høre befolkningen. Op til afstemningen, så havde flere partier lavet aftaler for hvilket aftaler de ville til slutte (mener det var 50), hvis det blev et ja.

Hele den kampagne var også bare lort, da der blev lagt så meget vægt på kun Europol fremfor alle de andre aftaler. Mener at Venstre (med Lars Løkke i front) eller Soc. Dem. kørt med "Stemt nej og støt pædofile" eller lignende.

Havde aftale tekst bare gjort, at det det ville kræve en folkeafstemning hver gang de ville tilslut sig en ny aftale, så havde jeg stemte ja

Jeg har virklig aldrig forstået logikken bag den beslutning og slet ikke hvor den kommet. Det virket virkelig som om midterregeringen, bare ville se hvor meget de kunne pisse på vælgerne uden der sket noget for dem

Jeg mener at kunne huske, at der var kendt i Folketinget, at partierne brugte "banke grupper".

Det er grupper, som består af lavere stående medlemmer af Folketinget fra partiet, til at bomber taleren med kritiske spørgsmål, som satte taleren og persons parti i dårlige lys

Det er en smule vanvittige, at vores statsminister er sådan her... Ikke at nogle af de andre kandidater er det mindste bedre.

Jeg har ofte jokket med, at vi bare kunne indsætte en sten eller kanin, og landet ville nok gå bedre end nu

Jeg tænker i forholde til fosterets udvikling, da jeg kan forstå den nuværende 12 uger grænse er næsten tilfælde sat.

Var argumentet f.eks et gennemsnitlig foster har færdig udviklet sine finger ved 12 uger, så sætter vi grænsen ved 12 uge, da barnet dermed ville kunne overleve udenfor livmoderen uden livs støtte systemer.

Jeg ved godt det eksempel er helt ude på landet, men det var et muligt eksempel (som intet hold har i virkeligheden) på et videnskabeligt argumentet fremfor "12 uger fordi klokken er ved at være frokost tid"

Hvis det skal fungerer, så tror jeg man skal gå væk fra en gangsbrug / "blød emballage" til flere bruges emballage / hård emballage

Så som f.eks laver man papkursene og pap pizzabakkerne med hård plastik udgaver, som kan bruges igen og igen efter en vask.

Ellers kan jeg ikke rigtigt se løsning i man smider pant på sådan noget emballage, da vi ikke rigtigt kommer til at genbruge pap versionerne, udover de tre byer måske overvejer hvordan der offentlige skraldespande strategi skal udformes, hvis de har et problem med det flyder i by billede

Personligt, har jeg ikke den store holdning om hvor grænsen skal være (da jeg som hvid heteroseksuel cis mand (/s) intet ved om det område), men hvis den nuværende grænse ikke er sat efter et videnskabelig synspunkt, så synes jeg det er fint vi kan ændre den, så længe man tage højde for det ufødte barns udvikling stadie og kvindes biologi.

Hvad end ens holdning er, så må jeg give Stinus ret, der til sidste i artiklen, at de 2 ordføres retrorik er for skarp. Det lyder næsten som noget, abort modstanderne i USA ville sige

Jep, jeg prøvede så at snyde den til at give mig kontakt til kundeservice og den modarbejde bare det...

Da jeg så fik fat i et menneske, så var han til endnu mindre brug "Øh, vent i 4 dage og hvis den ikke er dukket op, så efterlyse den".... HVAD MED KIG I JERES SYSTEM HVOR MIN PAKKE SIDST VAR!?!