Mitä helvettiä tuo on oikein tarkoittavinaan?
Sitä helvettiä, että ei kannata alkaa haikailemaan omankädenoikeutta vain sen takia, että yksi pedofiili pääsi kun koira veräjästä. Vai mitä aattelit, pitäisikö tässä pistää kiinni koko oikeuslaitos sen takia, että tekivät huonon päätöksen?
Ei siinä mitään vasemmiston ajojahtia tarvitse syyttää, kun oikeudenkäynnissä on jo todettu, että ei ole tarpeeksi todistusaineistoa tuomioon.
Meillä on oikeuslaitos ihan sitä varten, että ihmiset eivät tee stokaattista terroria puukottamalla ihmisiä kurkkuun Internetin välityksellä. Ja länsimaisen oikeuskäytännön perustana on, että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan.
Eli oikea taho valitukselle ei ole "oikeisto" vaan oikeuslaitos.
EDIT: Niin, tämä ei tosiaankaan tarkoita etteikö Rydman olisi hyypiö jota ei tulisi äänestää, sillä tässä on kyseessä käytös, jota ei voi hyväksyä. Ainoa, mitä se tarkoittaa on se, että häntä ei ole tuomittu. Sitä voi samalla olla tukematta moraalitonta käytöstä ja myös kunnioittaa länsimaista oikeuskäytäntöä.
Ammattimaisena foliohatun kuluttajana mä aattelisin, että tällä ei sinänsä ole mitään tekemistä vesilaitosten kanssa, vaan että tässä tarkastellaan yleisemmin Suomen infraa ja reaktiota suht. pienellä eskaloitumisriskillä. Jos Keltainen valtio olisi heti ensimmäisenä pyrkinyt iskemään sähköinfraan tai vastaavasti johonkin muuhun korkeamman prioriteetin kohteeseen, niin siitä olisi aika äkkiä noussut helvetillinen paskamyrsky, enkä ainakaan täältä nojatuolista katsoessani usko, että se olisi ollut tarkoituksena tässä.
Mä ennemmin uskon, että tässä tosiaan tutkittiin Suomen reaktiota ja vähän ehkä pyrittiin tekemään kiusaa suht. pienellä riskillä. Vähän tällattin että "me voimme tehdä muutakin, niin kannattaa olla valppaina."
Suurin osa "teknisistä" ongelmista eivät oikeasti ole teknisiä, vaan sosiaalisia. Tekniset ongelmat monella tavalla ovat käytännössä triviaaleja verrattuna ihmisten välisiin ongelmiin (tietysti on olemassa ongelmia jotka ovat vaikeita ellei jopa mahdottomia, kuten pysähtymisongelma, mutta nämä haasteet eivät ole niitä, joita yleensä pyritään ratkomaan käytännössä.)
Hain sähköpyörän juuri huollosta, ja huomasin mielikseni, että CSAR ei mennyt läpi.
Nyt onkin sitten hyvä paikka olla kotona ja ottaa rennosti. Ensi viikolla sitten paljon puurtoa ennen lomaa.
Kremlin kätyri ja Turun tuho Johannes Yrttiaho. On siinä kyllä kans yks toveri...
Pelottavinta näissä tyypeissä on se, että Kremlin on helppo ottaa heidät poliittisiksi sätkynukeiksi, kun ideologian ytimestä löytyy "länsi paha", jolla voidaan sitten "CIA-propagadan" lisäksi käyttää valkopesemään Kremlin ja esimerkiksi Pekingin toimet, ja selittämään ne parhain päin.
Tällä on valitettavasti ollut kannatusta yli koko poliittisen kirjon, joten sinänsä en lähtisi ihan tuolla tavalla yksinkertaistamaan ongelmaa.
Mutta siinä mielessä olet ihan oikeassa, että ei se ainakaan parane jos esimerkiksi ID:tä äänestää (Suomessa PS.)
Sananvapaus on suhteellinen mielenkiintoinen juttu, kun sitä aletaan oikeasti puimaan. Se on vapaus, joka monesti vaikuttaa sinuun vasta puheteon jälkeen, mikä ei todellakaan ole mitenkään tavanomaista. Vertauskuvauksellisesti voisi sanoa, että jos esimerkiksi jokamiehenoikeus toimisi kuten sananvapaus, tulisi henkilön mennä ensin johonkin paikkaan ennen kuin hänen oikeuttaan mennä sinne voitaisiin alkaa arvioimaan. Mutta näin se on sananvapauden kanssa. Sä saat kyllä sanoa asioita, mutta vasta tämän sanomisen jälkeen voidaan arvioida että oliko sanominen oikeutettua vai oliko se esimerkiksi kiihoitusta kansanryhmää vastaan, joka omalta osaltaan mitätöi tämän tietyn puheteon laillisuuden.
Toinen mielenkiintoinen juttu tulee sitten jo siinä, että yritetään määritellä, että mitä sananvapaus oikeasti on. Yksi yleinen ajatus on tietysti se, että sananvapaus on vain valtion ja yksilön (tahi yhteisön, ml. yritykset) välinen juttu, että valtio ei ennakkosensuroi eikä kiellä puhetta ellei se ole joissain rajatuissa parametreissa. Tämä on tunnetusti esimerkiksi Amerikan Yhdysvaltain liittovaltion käsitys sananvapaudesta, joka on (myös todella tunnetusti) heillä määritelty heidän Perustuslain Ensimmäisessä Lisäyksessä. Mutta tämä ei ole ainoa mahdollinen tapa ajatella ko. konseptia, vaikkakin se onkin isossa osaa ns. Vapaata maailmaa.
Noh, mites täällä koto-Suomessa. No, kuten artikkeli sanoi, niin Suomessa sananvapauden taso on ihan jees, eikä todellakaan mitään tasoa "mitään ei saa sanoa". Mutta meillä on Suomessa vieläkin joitain epäkohtia. Esimerkiksi meillä on edelleen olemassa jumalanpilkkalaki nimellä "uskonrauhan rikkominen", mikä taas omalta osaltaan hankaloittaa uskontojen kritisointia, sillä vastakeskustelija voi vedota ko. lakiin ja yrittää argumentoida, että uskonnon kritiikki onkin uskonrauhan rikkomista, mikä taas rajoittaa yhteiskunnallista keskustelua.
Eli, Suomessa on hyvin asiat, eikä todellakaan niin huonosti kuin jotkut haluaisivat uskotella, mutta on vielä parantamisen varaa.
Näköjään sivu käyttääkin Windows-1252 -koodausta. Ei ihmekkään että tulee jänniä merkkejä ääkkösten kohdalla.
Mutta juu, kyllä sitä on varmaan itsekkin välillä toljailtu kännykkä pönttöön, mutta ei varmaan ole mennyt rikki, kun ei kerran muista varmasti.
Juu, elikkäs näin tunnetusti tietokoneissa talletetaan luvut binäärijärjestelmässä, eli jonkin volttirajan alapuolella yhden binäärinumeron arvo on 0 ja jonkin volttirajan yläpuolella 1. Eli esimerkiksi luku 1101 on sellainen, että jokaisella noista ykkösistä on oma jännitteensä (tai magneettikentän varaus jos kyseessä olisi esimerkiksi vanha kiintolevy, yms.) ja tuo yksi nolla olisi sitten jokin huomattavasti alhaisempi arvo.
Floatit, tai näin oikeasti suomeksi liukuluvut, ovat eräs tapa tallettaa desimaalilukuja tietokoneilla joka vastaa "tieteellistä merkintätapaa" luvuilla. Eli siinä missä sulla saattaa olla vaikka 1.58 * 10^9, liukuluvut ovat sama idea, paitsi että ne ovat kaksikantaisia, eli tyyliin 1.10110 * 2^-2. Ongelma floateissa varsinkin rahan kanssa on se, että niissä tulee herkästi pyöristysvirheitä. Esimerkiksi tässä ALV:n kohdalla, tuo uusi arvo olisi tarkasti ottaeon 0.255, se kun on kuitenkin 25.5%. Mutta koska tietokoneilla on vain rajattu määrä bittejä käytettävissä näiden lukujen esittämiseen, niin se arvo on oikeasti enemmän tyyliin 0.25499999523162841796875. Tämä saattaa johtaa pyöristysvirheisiin, kun tätä aritmetiikkaa tehdään, joka taas saattaa esimerkiksi vaikuttaa tuotteen hintaan, vaikkakin tässä tapauksessa ongelma olisi varmaankin aika pieni.
Tämän takia ihmisille yritetään kertoa, että liukulukuja ei saa koskaan käyttää rahan kanssa, vaan että se voidaan esimerkiksi tallentaa tietokoneelle esimerkiksi sentin sadasosan tarkkuudella tai vastaavasti. On olemassa myös muita esityksiä murtoluvuille, kuten se, että talletetaan osoittaja ja nimittäjä kahtena kokonaislukuna ja tehdään aritmetiikka sen mukaan. Mutta floateissa on se, että suurimmassa osassa ohjelmointikieliä niiden käyttö on helppoa ja ne ovat suhteellisen muistitehokkaita ja nopeita, jonka takia niitä käytetään esimerkiksi fysiikassa jossa pieni heitto tyyliin kymmenen desimaalin jälkeen ole enää mitenkään merkittävää.
Toivottavasti koodarit tajuavat kuitenkin tehdä tämän kunnolla, käyttäen rationaalilukutyyppejä tyyliin 255/1000 ennemmin kuin floatteja. Tosin en yhtään ihmettelisi sitä, että floatteja käyttäisivät…
Jumalauta, ei helvetti. No, jos jotain hyvää uudistuksesta tulee niin ainakin nähdään se, että missä firmoissa käsitellään rahaa floatteina…
Ei näkynyt siinä kohtaa. Federaatiossa menee oma aikansa.
En nyt oikein tiedä, että mitä tässä tarvitsee enempää sanoa. Olen samaa mieltä, että tuomioistuimen tuomio oli huono, ja sanoinkin tämän alilangan ensimmäisessä viestissä, että Rydman on henkilö, jolle ei ääntä kannata antaa. Joten… ei kai tässä enää muuta?