zogwarg

Une qui est similairement vulgaire, et qui marche plus souvent qu'on pourrait penser: « Oh le con ! »

N’importe nawak ?

NB: Supprimer l'accord par contre oui, avec l'auxiliaire avoir par example, surtout que dans 95% des cas la différence n'est pas ou peu audible à l'oral. Serait-il si choquant d'écrire:

• « Une bel actrice »
• « Une amie gentil »
• « La femme que j'ai aimé » (2000 points pour celle-ci, l'accord avec avoir ne sert presque à rien)

Après l'anglais à des soucis que l'on a pas en français:

Les déterminants possessifs, sont marqués avec le genre de la personne plutôt que celui (grammatical) de l'objet: "His comment" ou "Her comment" = "Son commentaire" (Bon c'est vrai, même les transphobes utiliseraient "their" lorsque le genre est ambigu).

Là ou en France il y a une tendance à féminiser les noms de métiers ou occupation, il y a en anglais il y a une tendance à les masculiniser/neutraliser. Example l'usage de "She is an actor" devient plus fréquent (voir ici).

Utiliser l'un ou l'autre est un compromis à faire sur comment exactement traiter les gens de façon équitable, faut-il effacer les différence, donner un même titre "plus prestigieux" à l'autre genre, ou reconnaître un place a part entière aux deux genres ? Surtout quand on sait qu'une grosse part du bousin que l'on a en français c'est en grande partie dû à un effort delibéré de masculinisation (explicitement anti-femme) au 17ème siècle.

C'est pas si évident que ça. Abolir le genre pourquoi pas, mais ça ne doit pas s'accompagner par une marginalisation des femmes.

Ça peut aussi être une subtile tentative de leurrer certains émigrés, les ramener sur reddit avec des promesses de troll, et raviver ce qu'ils pensent être une véritable addiction.

Un peu loin, au Japon.

Don't forget the:

• Vile dose of racist ranting.
• Simultanously complaining about the elite, but then saying it's only because it's been watered down by the plebs.
• Vile understanding of "poetry" as status marker.
• Not going back further in time than 19th century, and extremely suspiciously marking the "height" of peotry between 1920a to mid-1960s, not at all coinciding with the civil rights act.

Thank you for reminding me how vile Moldbug is ? ^^

The irony of crediting Moldbug with a potent explanation for bad poetry is rather amusing. It's almost a shame that Scott here cops out with a "The margins are too small for my proof", although maybe it is secret mercy.