Ben benieuwd. Het interview met hem in De Groene (https://www.groene.nl/artikel/de-morele-pijngrens-is-nog-lang-niet-bereikt) geeft mij de indruk dat hij niet zo politiek neutraal is. Ook niet rechts per se, maar qua privacy niet de beste keus.
Ben benieuwd. Het interview met hem in De Groene (https://www.groene.nl/artikel/de-morele-pijngrens-is-nog-lang-niet-bereikt) geeft mij de indruk dat hij niet zo politiek neutraal is. Ook niet rechts per se, maar qua privacy niet de beste keus.
Dank voor het delen van dit interview. Interessant.
Wilders wil hem en hij wil zelf ook premier worden, dus moet tot op zekere hoogte wel een gekkie zijn.
Los daarvan, iedereen die met deze partijen premier wil worden heeft waarden die extreem ver van de mijne staan.
Ik ben niet benieuwd. Vooral bang voor wat er komen gaat. Hopelijk duurt het niet zo lang en kunnen ze niet al te veel kapot maken.
Deze meneer is al zo lang topambtenaar. Dus terwijl Rutte en Co hun beleid uitstippelden was deze meneer de baas van de organisaties die het uitvoerden.
Uiteindelijk wellicht een logische keuze. Hij moet dalijk leiding geven aan de extra parlementaire handpoppen die ze (pvv, vvd, ncs, BBB) onder de bus flikkeren als blijkt dat een hoop beloftes helemaal niet blijken te kunnen.
Maar wellicht heb ik het mis. Ik ben wel benieuwd.
We kunnen hopen dat hij en een aantal andere bewindslieden dalijk erg goede politici blijken die echt beleid schrijven, meerderheden onderhandelen en daadwerkelijk dingen regelen.
Mijn punt was vooral dat het veel over hem zegt dat hij dit überhaupt wil. Ik ken hem niet en hij kan best competent zijn, maar serieus, wie wil er nu nou premier worden van deze bende?
Dat doe je alleen als je het eens bent met de plannen, als je het prima vindt om heel veel kritiek over je heen te krijgen, als je het oké vindt om de bitch van Wilders te zijn, etc. Een in mijn ogen "normaal" persoon zou dat nooit doen.
We kunnen hopen dat hij en een aantal andere bewindslieden dalijk erg goede politici blijken die echt beleid schrijven, meerderheden onderhandelen en daadwerkelijk dingen regelen.
Hoop je dit echt? Wat wil je dan dat ze gaan regelen precies?
Ik vind hun plannen dramatisch en over het algemeen heel, heel slecht voor Nederland en de mensen (en dieren en planten) die hier leven. Bovendien zijn er meerdere plannen amper uit te voeren en pure populistische onzin.
Ik hoop dus ook op het tegenovergestelde. Dat ze allemaal kut zijn, niks bereiken en zsm nieuwe verkiezingen uitschrijven omdat het hele zooitje niet meer samen door één deur kan.
Ik vrees dat een implosie nog erger is voor Nederland.
En wat ik wel hoop is dat, omdat er echt wel veel kaders al liggen er een hoop gepolderd moet worden met echte oplossingen. Iets roepen voor de bühne is een ding.. maar nu moeten ze het laten zien.
Maar een implosie... Wat kan er precies gebeuren? Toen de LPF implodeerde ging het leven ook gewoon door. Geen nieuw beleid betekent niet geen beleid. Ik hoop op nieuwe verkiezingen en een kabinet over links. Doe mij maar een implosie van PVV/VVD/NSC/BBB.
En sorry maar ik wil toch een duidelijker antwoord, want welke van de plannen wil je echt dat ze gaan uitvoeren?
Als ik nu naar de polls kijk wordt het hooguit nog rechtser.
En het lijkt alsof het je erg uitmaakt welke kant ik op leun. Maar dat doet er toch niet toe?
Ik vind vooral dat er een hoop problemen in Nederland opgelost moeten worden met voorop de huizenprijzen en woonplekken. Maar ook milieu, zorg en vergrijzing en asiel zijn belangrijk.
Ik vind vooral dat voor zaken waar ik geen echte keus heb, de overheid moet zorgen. Teveel zaken worden aan een markt over gelaten die helemaal geen interesse heeft om ons probleem op te lossen maar vooral zoveel mogelijk winst wil maken zonder daarover belasting te betalen.
En het lijkt alsof het je erg uitmaakt welke kant ik op leun. Maar dat doet er toch niet toe?
Je mag uiteraard je mening hebben en het is ook prima als je die niet wilt delen natuurlijk. Voor mij is het alleen dat je eerder zei dat "we kunnen hopen dat hij en een aantal andere bewindslieden dalijk erg goede politici blijken die echt beleid schrijven".
Als je wil dat er nieuw beleid gaat worden geschreven dan hoop je blijkbaar dat de plannen van deze partijen zich ook daadwerkelijk gaan vertalen naar beleid. Ik hoop dat niet, want ik ben van mening dat veel van hun plannen verschikkelijk zijn en amper problemen oplossen maar het eerder zullen verergen (bijvoorbeeld problemen omtrent het klimaat, ongelijkheid, racisme, asiel, onderwijs, etc).
Dat vind jij blijkbaar niet, want anders zou je niet willen dat er nieuw beleid komt op basis van deze plannen. Ik heb het hoofdlijnenakkoord grotendeels gelezen en ik zie veel dingen die me verontrusten.
voorop de huizenprijzen en woonplekken. Maar ook milieu, zorg en vergrijzing en asiel zijn belangrijk.
Oké dit zijn dingen die jij belangrijk vind. Ik ook. Mijn vraag aan jou: welke plannen in het hoofdlijnenakkoord zie jij als oplossingen voor problematiek omtrent deze thema's? Ik vraag dit oprecht want hier kunnen we uiteraard andere meningen over hebben en anders over denken.
Voor mij is klimaat bijvoorbeeld erg belangrijk en de anderehalve pagina die ze in het hoofdlijnenakkoord aan klimaat besteden maakt mij niet gelukkig.
Hoofdlijnen akkoord staan zat dingen in die niet gaan lukken. We gaan terug naar Brussel.. ja.. en dan?
Je kan niet met een derogatie regeling verwachten door te mogen als je tegelijk de grond zo droog pompt dat de basis voor de derogatie regeling verdwijnt. Dit is een beetje een eigen goal van de boeren Imho. Want nu moeten ze zich houden aan dezelfde regels als alle andere boeren in Europa.
Nederland heeft in grote getallen gestemd op de partij van de agri industrie en vind het prima om meer groen in te leveren ten behoeve van boeren. Het feit dat de akkers eigenlijk woestijnen zijn voor het milieu, en we de mestput van de wereld zijn maakt niet uit. En ik denk dat dat komt door het belerende toontje dat vaak gepaard gaat met de groene ideologie. Gaan mijn haren vaak ook van overeind staan.
Wonen hebben ze helemaal geen plan voor.. straatje erbij.. jaja.. in die leeglopende dorpen die onder de marktwerking zijn verstoken van voorzieningen zeker.
En dan asiel en migratie wat moeten we daar over zeggen. Zat mensen hebben hulp nodig en dat moeten we regelen en dan ook structureel.. niet door horeca bazen hun hele hotel voor veel teveel geld af te huren.. regel het gvd een goed azc met goede voorzieningen! Maar met kansarme Migranten uit verweggistan heb ik dan weer minder.
Verharding van de criminaliteit, bomaanslag en bij de vleet, allemaal criminaliteit waarvan de meeste Nederlanders het dader profiel wel kunnen opdreunen en daar moeten we echt meer mee. Niet door harder straffen maar armoede aanpakken en ook de culturele aspecten die een rol spelen.
En niet voorop willen lopen in Europa mbt de milieuregels etc etc.. Nederlands is een van de drukst bevolkte gebieden ter wereld. Alles wat we doen merk je meteen door het hele land.. overbemesting, verzuurd drinkwater.. antibiotica in het rioolwater dat er niet meer uit gaat.. stikstof, fijnstof, ammoniak.. het is te klein om alles te doen.
Maar goed.. ik weet niet hoe je sommige dingen moet oplossen.. maar het gebrek aan oplossingen in een hoofdlijnen akkoord is omdat de uitwerking nog moet komen.. we shall see.
Dus vandaar hoop op daadwerkelijk beleid. Door mensen die zien welke richting men op wil maar dan vooral werken met wat er kan en moet.
En dit van een totaal teleurgestelde GL/PvdA stemmer die direct na de verkiezingen de voorman alleen maar hoorde huilen over de rechtsstaat terwijl de green Deal die hij zo mooi voor gewerkt had achter hem om zeep geholpen werd.
Hoofdlijnen akkoord staan zat dingen in die niet gaan lukken. We gaan terug naar Brussel… ja… en dan?
Dat is tijd rekken, en proberen de grenzen van wetten op te zoeken. En helaas is dat niet nieuw. Vorige regeringen in Nederland gingen ook tegen van alles en nog wat in beroep om tijd te rekken. En boetes betalen in Ter Apel vanwege teveel mensen in de opvang ? Men zal er in Den Haag niet minder om slapen wat geld betreft.
En dit van een totaal teleurgestelde GL/PvdA stemmer die direct na de verkiezingen de voorman alleen maar hoorde huilen over de rechtsstaat terwijl de green Deal die hij zo mooi voor gewerkt had achter hem om zeep geholpen werd.
GL had mijn sympathie jaren terug.
Ik zag deze week een essay van Timmermans in Vrij Nederland. Ik werd er diep bedroefd van. Het had zo van de hand van een CDA-er of VVD-er kunnen zijn, of van Mona Keijzer. Bij de EU verkiezingen ga ik vermoedelijk toch voor een kleine en progressieve partij.
GroenLinks flikkert steeds groen overboord omdat ze het links belangrijker vinden in de vorm van mensen van buiten Nederland helpen.
Het is voor mij de tweede keer dat ik PvdA stemde. De eerste keer was ik net 18 en zag hoe ze van de top 5 speerpunten die ze hadden er 4 weggaven om te kunnen regeren.
Dus dat gaat de komende jaren hem niet meer worden. Die club lijkt helemaal kwijt te zijn waar ze voor stonden. En in de EU zijn ze ook lid van dezelfde club als von der Leyen.. S&D.
GL leden gaan meedoen met greens.
GroenLinks flikkert steeds groen overboord omdat ze het links belangrijker vinden in de vorm van mensen van buiten Nederland helpen.
Ik volg GroenLinks niet zo. Ik herinner me wel dat ze ooit concessies hebben gedaan omdat ze graag eens mee wilden regeren. Dus niet meer tegen de NAVO en tegen koningshuis en nog wat meer dingen. En dat vind ik wel jammer. Ik zie graag politieke partijen die geen eenheidsworst willen zijn en voor idealen zijn die de moeite waard zijn (Zoals Partij voor de Dieren). Wat mij betreft mag er heel flink worden gesneden in de miljoenen voor het koningshuis. En als Koning-dag dan ook weg is dan 1 Mei de Dag van de Arbeid wel een speciale dag. Een beetje meer eerbied voor de arbeider in plaats van de nadruk op aandeelhouders.
Het is voor mij de tweede keer dat ik PvdA stemde. De eerste keer was ik net 18 en zag hoe ze van de top 5 speerpunten die ze hadden er 4 weggaven om te kunnen regeren.
Dus dat gaat de komende jaren hem niet meer worden. Die club lijkt helemaal kwijt te zijn waar ze voor stonden.
Het rood van de PvdA leek me toch al wat langer verdwenen ? De SP doet het rood toch wat meer eer aan heb ik het idee. Een opvallend pluspunt van de SP vind ik dat ze aan salaris nivellering doen binnen de partij. Dat juich ik toe. De SP heeft daarentegen wel weer een erg conservatief beleid richting vluchtelingen waar ik persoonlijk niet erg blij van word.
Ik zag trouwens een column door Diederik Samsom waar hij schreef dat het coalitie akkoord een flater bevat. Asiel stop aanvragen bij de EU zoals Denemarken dat heeft gedaan kan alleen als je als kandidaat lid nieuw binnen gaat komen. Wisten deze coalitie partners dat niet ? Dat vond ik wel de moeite waard om te lezen. Een pluim voor meneer Samsom.
En in de EU zijn ze ook lid van dezelfde club als von der Leyen… S&D.
Zelfde club met Von der Leyen ? Ik weet niet of ik daar zo blij van word.
GL leden gaan meedoen met greens.
Klinkt goed.
Bits of Freedom over Dick Schoof : https://www.bitsoffreedom.nl/2024/05/28/dick-schoof-een-premier-voor-alle-nederlanders
En verder lijkt me dit een uitstekende premier voor de PVV coalitie : bikkelhard en trouw aan gezag en structuur.
Verder vind ik het wel een heel klein beetje jammer dat Plasterk geen MP is geworden, ik was namelijk wel erg benieuwd of de PvdA hem dan als lid geroyeerd zou hebben.
Welkom op c/theNetherlands! Voor het delen van alles gerelateerd aan Nederland: nieuws, sport, humor, cultuur en vragen.
Welcome to c/theNetherlands! For sharing anything related to the Netherlands: news, sports, humor, culture and questions.