this post was submitted on 21 Aug 2024
9 points (100.0% liked)

Intéressant

211 readers
1 users here now

Communauté francophone dédiée aux curieux et curieuses :)

Règles de la communauté

Contenu intéressant :

Sciences, Histoire, Géographie, Santé publique, Aujourd'hui j'ai appris...

L’accent sera mis sur le contenu en français mais ce ne sera pas toujours possible car les publications scientifiques sont souvent en anglais.

Ressources

Fédiverse

Theme

Bricolage

Culture générale (à vérifier pour les catégories)

Espace

Esprit critique

Environnement

Finance

Geopolitique et histoire

Langue

Philosophie

Psychologie

Science et vulgarisation

Science sociale

A trier

Crédit

Banière : Photo de Bicansky

founded 6 months ago
MODERATORS
[email protected]
[email protected]
[email protected]
9
[Espace] Des experts découvrent des océans d'eau sur Mars, suffisamment d'eau pour couvrir toute la surface de la planète rouge ! (www.tameteo.com)
submitted 2 months ago by [email protected] to c/[email protected]
4 comments fedilink hide all child comments
top 4 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 1 points 2 months ago (2 children)

Le titre m'a l'air étrange, mais je n'y connais pas grand-chose, si quelqu'un peut débunker si besoin, ce serait cool 😄

[–] [email protected] 5 points 2 months ago (1 children)

C'est même un peu saoulant les titres de ce genre à vrai dire.

La publi est là: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2409983121

Ils cherchent à répondre à une question astrophysique simple: on sait que Mars a eu de l'eau en surface il y a 3 milliards d'années. Elle est passée où? Il y a deux hypothèses: dans le sous-sol, ou évaporée dans l'espace. Grâce à des données sismiques, ils ont découvert deux choses: l'hypothèse d'un océan glacé à moins de 10 km sous la surface ne semble pas correcte. Par contre, ce qu'ils observent en dessous de 12 km pourrait s'expliquer avec des roches poreuses saturées en eau. Ils calculent qu'il est possible que ce volume contienne plus d'eau que ce qu'il faut retrouver pour expliquer la disparition des océans martiens par une infiltration dans le sol, et donc que l'hypothèse d'une évaporation n'est pas nécessaire.

C'est très indirect, c'est pas sur, c'est un élément super important pour la discussion géologique autour de Mars.

C'est pas cette publi qui va nous dire où creuser pour trouver de l'eau pour une colonie spatiale.

[–] [email protected] 2 points 2 months ago

Merci!

[–] [email protected] 2 points 2 months ago* (last edited 2 months ago)

l'article scientifique cité en source parle juste de la modélisation de la croute martienne pour expliquer les données récupérées. A priori, un sous-sol infiltré d'eau (pas d'océan donc, c'est d'ailleurs ce qui est indiqué sur l'image de l'article) pourrait convenir. ca reste hypothétique, mais c'est encourageant.