o flatpak é o futuro. já é o padrão em muitas distros, é uma plataforma simples e universal, os snaps tiveram problemas muito cedo e meio que perderam um pouco o embalo, muito por culpa dos proprios problemas do snap. teve por muito tempo problemas de performance , e ficou com uma má reputação que a canonical meio que tem também, de forma não justificada na maioria dos casos. enfim, o flatpak é o melhor, é uma plataforma melhor pra distribuir seus programas e é inevitavel, muito parecido com o wayland, com o pipewire e com tantas outras coisas que vieram. não acho que o snap vai sumir ou vai ter o mesmo destino do unity, porque o mercado empresarial e de servidor, que é o foco da canonical, vai manter os snaps vivos, porque é perfeito pra esse tipo de uso.
ZeAndarilho
não é relacionado, mas aquele carro autonomo que atropelou a ana maria braga aquela vez usava ubuntu, lembrei disso agora
carlos vilagrán, por mais que doa a quem cresceu assistindo chaves, tá caduco já tem anos, já andou falando merda envolvendo vacinas e 5g, se fosse do brasil era o tipico velho bolsonarista
https://pt.annas-archive.org/ livros de tudo quanto é coisa, de varias fontes, libgen, zlib, ipfs e tal
eu uso zé alguma coisa, que sempre foi meu nome na internet faz anos, não é o meu nome, mas eu uso por causa da minha persona online , que meus amigos reconhecem. acho que se você se sente confortavel usando seu nome não tem problema
os amigos já comentaram tudo aqui, o carlos morimoto já tá em outra fase da vida, hoje o kurumin não cabe mais. o ambiente era outro, as necessidades dos usuarios eram outras. tentaram ressucitar o kurumin varias vezes, nunca deu certo. a verdade é que tem outras distros brasileiras aí com projetos fortes. o morimoto não deve nem querer ouvir falar de kurumin mais
e o pior é que hoje a maioria das distros é bem noob friendly, na maioria das vezes. lá quando eu comecei a usar, no meio dos anos 2000, o negocio era uma tristeza. era divertido pra caramba ainda, mas tinha coisas na epoca que hoje seria impensavel, tipo não ter codecs de audio e video nas isos das distros por padrão, e as que vinham eram um diferencial da porra, tipo o linux mint, que nasceu como um ubuntu modificado pra ser facil e com os codecs por padrão. muita distro nasceu sendo pouca coisa a mais do que isso, o linux deepin por exemplo, hoje é uma distro aí famosa por ser chinesa e ter um desktop mega bonito e tal, na epoca era o ubuntu com um tema diferente e codecs, usava o unity desktop na primeira vez que eu instalei, era baseada no ubuntu. e isso dos codecs é só um exemplo, tem uma cacetada de coisas que eram muito dificeis antes e hoje você nem pensa nisso. o linux evoluiu muito em todos os aspectos, e fico feliz de estar aqui pra ver isso, e fico triste que o povão não saiba disso ou não dê a devida importãncia a certas coisas
é uma distro boa, e o projeto por trás é interessante, porque os caras querem um dia fazer um sistema operacional baseado em bsd, num futuro indeterminado. o foco é o kde, então se você curte o kde, vai achar xow. ela não é baseada diretamente no arch linux, só usa coisas como o pacman, mas não é um endeavour da vida que é basicamente um arch. enfim, acho uma distro interessante, e até bastante bleeding edge, tem atualizações frequentes.