Ich denke immer noch, dass wir jetzt vielleicht Habeck als Kanzler hätten, wenn sie sich bei der letzten Wahl für ihn als Kandidaten entschieden hätten. Leider schätze ich die Chancen für ihn bei der nächsten Wahl deutlich schlechter ein. Ich glaube aber auch, dass wir kaum einen besseren Kanzler kriegen könnten, insofern hoffe ich dennoch, dass er kandidiert.
this post was submitted on 10 Jul 2024
27 points (100.0% liked)
Deutschland
961 readers
252 users here now
About Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Nachrichten, Geschichten, Diskussionen über Deutschland.
Nicht zu verwechseln mit [email protected] , das für gesamten Europäischen deutschsprachigen Raum zuständig ist.
Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil. Wir haben andere Communities für Bundesländer und Lokalnachrichten:
Städte / Landkreise
-!bonn
-!magdeburg
-!braunschweig
-!bochum
-!duisburg
-!heidelberg
-!chemnitz
-!stuttgart
-!cologne
-!augsburg
-!wuppertal
-!dresden
-!Ostwestfalen-Lippe
Bundesländer
-!nrw
-!sachsen
-!bayern
-!hamburg
-!berlin
-!badenwuerttemberg
Regeln Seid nett zueinander. Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht und User gebannt
Zusätzlich: alle Regeln, die ihr auf Feddit.org in der Sidebar lesen könnt.
founded 5 months ago
MODERATORS
Die SPD war ein paar Monate vor der letzten Bundestagswahl bei 15%. Dann hat Laschet gelacht und die SPD hat 10% gewonnen und Scholz ist Kanzler geworden.
Diesmal hat die Union das Problem, dass die CSU die 5% Hürde schaffen muss. Bei der EU Wahl hat sie 6,3% bekommen. Es ist also möglich, dass die Grünen stärkste Kraft werden.
Warte, wieso muss die CSU die 5%-Hürde schaffen? Ist das Teil des neuen Wahlgesetzes? Das sind ja ganz hervorragende Neuigkeiten, die ich wohl irgendwie verpasst haben muss. Muss ich jetzt 4D-Schach-Wahlkampf für die Freien Wähler machen um Kanzler Habeck zu bekommen?
Bayern, bitte verkackt das nicht.
Das neue Wahlgesetz von 2023 hat die drei Direktmandatsklausel entfernt. Sprich man braucht 5% der Stimmen um in den Bundestag zu kommen(außer für Parteien nationaler Minderheiten). Bei der letzten Wahl 2021 hatte die CSU 5,2% der Stimmen.
Also Menschen überzeugen nicht für die CSU zu stimmen hilft. Außerdem natürlich Wahlwerbung für andere Parteien. Wenn du Kanzler Habeck haben willst, wäre es schlauer für die Grünen Werbung zu machen. Da mehr Stimmen für andere Parteien natürlich auch weniger Prozente für die CSU bedeutet.
Das Wahlgesetz ist momentan vor dem Verfassungsgericht.
Es wird aber kaum jemand zwischen Grünen und CSU schwanken. Da nehme ich eher Stimmen von der SPD oder der Linken, was für das erklärte Ziel nichts bringt. Es wäre doch viel schöner, wenn FW und CSU einfach beide an der 5%-Hürde scheitern würden, indem sie sich gegenseitig die Stimmen klauen. ;)
Bevor die CSU es nicht in den Bundestag schafft würde Söder ihn stürmen lassen. 🤪
CSU wird es aber immer save über 5% schaffen. Dazu haben sie auch noch viele Direktmandate, was die frage um die Prozenten eh egal macht.
Die Ampel hat das Wahlgesetz letzes Jahr angepasst. Die drei Direktmandate Regel gibt es für die nächste Wahl nicht mehr. Es gibt allerdings eine Klage beim Verfassungsgericht dagegen. Außerdem hatte die CSU bei der letzten Bundestagswahl 5,2% der Stimmen erhalten. Ich weiß nicht was bei dir save ist, aber für mich ist es das nicht.
Oha. Das letzte mal war aber auch ein historisch schlechtes Ergebnis wegen Laschet. Wenn sie die Direktmandatsklausel nicht zurückbekommen dann sieht es doch gefährlicher aus.
Finde ich prinzipiell begrüßenswert und heutzutage nicht unbedingt selbstverständlich das relativ zeitig und direkt auszuschließen, auch wenn es bei der nächsten Wahl absolut keine Chance für die Grünen auf das Kanzleramt geben wird, anders als beim letzten Mal.
Werden die Grünen sich jetzt direkt hinter Habeck sammeln oder gibt es noch irgendwelche anderen Kandidatinnen (denke es würde wenn eine Frau sein)? Und hat Habeck überhaupt Interesse an der Spitzenposition oder ist er nach den 4 Jahren inzwischen auch zermürbt?
Wie soviele hätte ich ihn lieber als Baerbock bei der letzten Wahl als Spitzenkandidat gesehen und glaube auch er hätte bessere Chancen gehabt. Aber das würde ich wie jemand anderes hier schon erwähnt hat eher der Partei ansich, als ihr selbst ankreiden. Und eine generell schlechte Kandidatin war sie finde ich nicht.
Wobei Habeck durch die vergangenen Jahre jetzt auch mehr Ballast hat als vorher. Teilweise unverdient wie z.B. bei der Heizungsdebatte. Aber auch vieles was man sich selbst zuzuschreiben hat, aktuell finde ich z.B. den Vorschlag mit Steuerrabatten für ausländische Fachkräfte ziemlich daneben.
Dass er oft mehr Führungscharakter gezeigt hat als unser eigentlicher Kanzler ist zwar lobenswert (wenn auch eine niedrige Messlatte), aber wird für ihn wahrscheinlich nicht ausreichen.
Tja