FJW

joined 1 year ago
[–] [email protected] 5 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (1 children)

At the very least the Scandinavian countries. (Norway, Denmark, Sweden, Finland)

LOL! They are all dogshit!

You really demonstrate the point well that you have no fucking clue about the topic. Like: I know several Danish trans girls, and IIRC every single one felt the need to DIY at some point, because of how badly the system was failing them.

[–] [email protected] 5 points 1 day ago (3 children)

I am very curious to hear which countries you think qualify…

I might even consider moving to one of them, but somehow I doubt you can name three, even if I’m generous in what I’m going to accept.

[–] [email protected] 1 points 1 day ago

Yes, that looks like it!

[–] [email protected] 2 points 1 day ago

Oh, right! thanks for pointing that out, I’ve now moved it where it belongs.

[–] [email protected] 9 points 1 day ago

Don’t take them. You don’t need hormones to be anything,

Except, in many, many instances, to be happy.

and injecting DIY anything into your body could be a disaster.

Please explain how. There is no evidence that DIY-HRT is responsible for any meaningful amount of harm, but an uncountable amount of reports on how it saved lives!

[–] [email protected] 3 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (3 children)

Post moved to here, where it should have gone in the first place.

[–] [email protected] 7 points 1 day ago (7 children)

Having worked in healthcare in the past I’d almost always caution against using drugs made and distributed by unknown third parties if possible.

That’s such a sheltered and privileged thing to say! The international de-facto standard of treatment for gender-dysphoria is very clearly and very quickly becoming DIY HRT, at least as the starting point, and pharmaceutical grade medication is usually too expensive for that. Trusted home-brewers are usually preferable, especially since their meds are actually made for trans people, rather than cis-people and have much more appropriate concentrations. It’s also not as if DIY is difficult, it’s just that most physicians are morons who can barely diagnose a common cold and therefore think that comparing the values in a blood-test to a reference-range is difficult. (No, I’m not making that one up!)

[–] [email protected] 6 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

If the issue is specifically with injections, I very much understand that part and would recommend gel, which is what I use.

Checkout https://hrtcafe.net/#medications for well established and trustworthy sources.

(Edit: And to be clear, don’t feel pressured, do what YOU want to do here, I’m only pointing out that if the specific problem you have is being worried about the proposed route of administration, there are good alternatives available.)

[–] [email protected] 16 points 1 day ago (2 children)

IIRC the funny thing was actually that no, this wasn’t just generic enough to cover every megalomaniacal tyrant but was in some places actually oddly specific.

[–] [email protected] 39 points 1 day ago (6 children)

There was an article a while a go where someone looked into how the bible describes the anti-christ and while they initially did it just for fun, it became a bit more eerie, when Trump started hitting checkbox after checkbox after checkbox, leaving out pretty much none of them…

[–] [email protected] 2 points 1 day ago

Wenn es dir wichtig ist, kannst du ja nach wie vor alle Formen listen, das lässt dann keinen Zweifel daran was du tust, aber meine Erfahrung ist, dass die meisten Deutschen bereits heute die Grundform primär als Generikum und nur sekundär als Maskulinum sehen, sich also Frauen und Nichtbinäre zumindest bei Pluralbezeichnungen mitgemeint fühlen.

[–] [email protected] 5 points 2 days ago (2 children)

Das ist so eine der Situationen wo es ein reales Problem gibt (die deutsche Sprache hat Probleme mit geschlechtergerechtigkeit) und sich dann eine Gruppe die sich (tendenziell sogar zu Recht!) davon besonders betroffen gefühlt hat eine Lösung verlangt hat, ohne aber ordentlich zu analysieren, was die Konsequenzen dieser konkreten Lösung wären und ohne Alternativen insbesondere auch in Bezug auf Akzeptanz zu analysieren.

Das Ergebnis ist eine unfassbar sperrige „Lösung“ die Niemand mag und in erster Linie für „ass-covering“ und Virtue-signalling verwendet, wird, was dann natürlich wiederum viele abschreckt, die einer vernünftigen, minimal-invasiven, Lösung zugänglich wären. Das Ergebnis ist dann die aktuelle Polarisierung die jetzt von rechtsradikalen Spinnern wie der CSU natürlich noch weiter befördert wird um zu polarisieren.

Die saubere Lösung, die das eigentliche Problem anerkennt und es mit der kleinstmöglichen Änderung der Sprache vollumfänglich adäquat löst, wird dagegen nirgendwo erwähnt, weil man damit nicht polarisieren kann: Gendern 2.0. Kurzfassung: Bei neutraler Betrachtung ist das tatsächliche Problem ironischerweise nicht das Fehlen einer neutralen Form, sondern das Fehlen einer explizit männlichen Form die die weibliche Form spiegelt und damit die Grundform als echtes Generikum (als das sie in der Regel auch verstanden wird) frei gibt. Man kann da sogar noch über eine dritte Form für nichtbinäre Menschen diskuttieren, die man bei Bedarf direkt mit einführen könnte. (Persönlich bin ich aktuell kein all zu großer Fan davon, weil nichtbinär keine eigenes Geschlecht, sondern eine Sammelkategorie ist, die vom Generikum nach meiner aktuellen Einschätzung (die aber offen für eine Reevaluation im Angesicht neuer Argument ist) hinreichend abgedeckt ist.)

view more: next ›